Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.6 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.6 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (High) obtient 3.5 points de plus (44.3 contre 40.8), mais exécuter le benchmark coûte 3.2× plus cher ($1963 contre $622 ; tous deux de catégorie premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 40.8, et Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si 40.8 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 44.3 | +8.6% Grok 4.6 (High) est 8.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $1,962.90 | +215.4% Grok 4.6 (High) est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.11s | 35.57s | +482.2% Grok 4.6 (High) is 482.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (High) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 8.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 215.4 % de plus et temps total 482.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Grok 4.6 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6?format=md · llms.txt · compétence d'agent