Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) contre Grok 4.6 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) par Anthropic ou Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtient 5.7 points de plus (40.8 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($622 contre $614 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Grok 4.6 (Low).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.6 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 40.8 | 35.1 | −14.0% Grok 4.6 (Low) est 14.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $622.28 | $613.92 | −1.3% Grok 4.6 (Low) est 1.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.13s | 13.22s | +115.7% Grok 4.6 (Low) is 115.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Low) face à Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) : intelligence 14.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1.3 % de moins et temps total 115.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/grok-4-6-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent