Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtient 25.3 points de plus (51.9 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($2177 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 4.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.9 | 26.6 | −48.7% Solar Pro 4 est 48.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,176.82 | $736.82 | −66.2% Solar Pro 4 est 66.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.02s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 48.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 66.2 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent