Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… obtient 8.2 points de plus (51.9 contre 43.7), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($2177 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallb… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Step 5 Preview.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.9 | 43.7 | −15.8% Step 5 Preview est 15.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,176.82 | $1,190.26 | −45.3% Step 5 Preview est 45.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 33.13s | 12.32s | −62.8% Step 5 Preview est 62.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 15.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 45.3 % de moins et temps total 62.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent