Claude Sonnet 5 (High) contre GPT-5.4 nano (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (High) par Anthropic ou GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (High) obtient 11.0 points de plus (31.7 contre 20.7), mais exécuter le benchmark coûte 6.3× plus cher ($2086 contre $331 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 20.7, et GPT-5.4 nano (Xhigh) si 20.7 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 31.7 | 20.7 | −34.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 34.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,086.04 | $331.24 | −84.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) est 84.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.74s | 105.67s | +386.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 386.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.4 nano (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (High) : intelligence 34.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 84.1 % de moins et temps total 386.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-4-nano · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · compétence d'agent