Claude Sonnet 5 (High) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (High) 通过 Anthropic 或 GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 31.70
- 基准测试费用（美元）
- $2086
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.70
- 基准测试费用（美元）
- $331
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (High) 的得分高 11.0 分（31.7 对 20.7），但运行基准测试的成本为对方的 6.3×（$2086 对 $331；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.7 的智能时选 Claude Sonnet 5 (High)，20.7 已足够时选 GPT-5.4 nano (Xhigh)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 20.7 | −34.7% GPT-5.4 nano (Xhigh) 智能低 34.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,086.04 | $331.24 | −84.1% GPT-5.4 nano (Xhigh) 便宜 84.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.46s | 105.70s | +392.5% 慢 GPT-5.4 nano (Xhigh) is 392.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.20 / $1.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 Claude Sonnet 5 (High)：智能分低 34.7%，运行 AA 基准测试的成本低 84.1%，端到端时间慢 392.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Sonnet 5 (High)GPT-5.4 nano (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比