Claude Sonnet 5 (High) contre GPT-6.1 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (High) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Low)
GPT-6.1 Sol (Low) face à Claude Sonnet 5 (High) : intelligence 32.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 88.0 % de moins et temps total 41.5 % plus rapide.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (High) | GPT-6.1 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 31.7 | 42.1 | +32.8% GPT-6.1 Sol (Low) est 32.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,086.04 | $250.48 | −88.0% GPT-6.1 Sol (Low) est 88.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.74s | 12.72s | −41.5% GPT-6.1 Sol (Low) est 41.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Claude Sonnet 5 (High)GPT-6.1 Sol (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-6-1-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-high/gpt-6-1-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent