Claude Sonnet 5 (Low) contre Grok 4.6 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Low) par Anthropic ou Grok 4.6 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (Xhigh) obtient 19.9 points de plus (44.2 contre 24.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($2242 contre $653 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.6 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.3, et Claude Sonnet 5 (Low) si 24.3 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.3 | 44.2 | +81.9% Grok 4.6 (Xhigh) est 81.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $652.70 | $2,241.91 | +243.5% Grok 4.6 (Xhigh) est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.14s | 40.33s | +341.2% Grok 4.6 (Xhigh) is 341.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.6 (Xhigh) face à Claude Sonnet 5 (Low) : intelligence 81.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 243.5 % de plus et temps total 341.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Grok 4.6 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent