Claude Sonnet 5 (Medium) contre Grok 4.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Medium) par Anthropic ou Grok 4.5 (High) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.5 (High) obtient 10.7 points de plus (38.8 contre 28.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($1244 contre $1218 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.5 (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Claude Sonnet 5 (Medium).
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Medium) | Grok 4.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.1 | 38.8 | +38.1% Grok 4.5 (High) est 38.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,218.17 | $1,243.85 | +2.1% Grok 4.5 (High) est 2.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.01s | 19.24s | +113.5% Grok 4.5 (High) is 113.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.5 (High) face à Claude Sonnet 5 (Medium) : intelligence 38.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2.1 % de plus et temps total 113.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Grok 4.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5 (Medium)Grok 4.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/grok-4-5 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/grok-4-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent