Claude Sonnet 5 (Medium) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Medium) par Anthropic ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Medium) obtient 2.9 points de plus (28.1 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($1218 contre $428 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.7 Plus.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Medium) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.1 | 25.2 | −10.3% Qwen3.7 Plus est 10.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,218.17 | $427.73 | −64.9% Qwen3.7 Plus est 64.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 9.27s | 47.00s | +407.0% Qwen3.7 Plus is 407.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Claude Sonnet 5 (Medium) : intelligence 10.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.9 % de moins et temps total 407.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Claude Sonnet 5 (Medium)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-medium/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent