Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre GPT-6.1 Sol (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou GPT-6.1 Sol (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 45.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 84.0 % de moins et temps total 151.8 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | GPT-6.1 Sol (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 50.2 | +45.9% GPT-6.1 Sol (High) est 45.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $521.32 | −84.0% GPT-6.1 Sol (High) est 84.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 32.78s | 82.55s | +151.8% GPT-6.1 Sol (High) is 151.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- GPT-6.1 Sol (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Claude Sonnet 5 (Xhigh)GPT-6.1 Sol (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/gpt-6-1-sol-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent