DeepSeek R1 (Jan '25) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (High)
GPT-5.6 Luna (High) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 181.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 76.5 % de moins et temps total 9.4 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 32.1 | +181.6% GPT-5.6 Luna (High) est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $108.15 | −76.5% GPT-5.6 Luna (High) est 76.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 18.43s | 16.69s | −9.4% GPT-5.6 Luna (High) est 9.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
DeepSeek R1 (Jan '25)GPT-5.6 Luna (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent