DeepSeek R1 (Jan '25) contre Kimi K3 (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ou Kimi K3 (Max) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Max) obtient 32.2 points de plus (43.6 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 7.9× plus cher ($3658 contre $461 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek R1 (Jan '25) | Kimi K3 (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.4 | 43.6 | +282.5% Kimi K3 (Max) est 3.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $460.74 | $3,658.07 | +694.0% Kimi K3 (Max) est 7.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 20.14s | 53.89s | +167.6% Kimi K3 (Max) is 167.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $4.00 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Kimi K3 (Max) face à DeepSeek R1 (Jan '25) : intelligence 282.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 694.0 % de plus et temps total 167.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/kimi-k3 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/kimi-k3?format=md · llms.txt · compétence d'agent