DeepSeek V3 0324 contre Gemini 3.1 Flash-Lite
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Flash-Lite obtient 5.9 points de plus (15.6 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 7.8× plus cher ($156 contre $19.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Flash-Lite si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 15.6 | +60.8% Gemini 3.1 Flash-Lite est 60.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $155.87 | +684.4% Gemini 3.1 Flash-Lite est 7.8 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.39s | 6.01s | +36.9% Gemini 3.1 Flash-Lite is 36.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $0.25 / $1.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 60.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 684.4 % de plus et temps total 36.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/gemini-3-1-flash-lite-preview · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/gemini-3-1-flash-lite-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent