DeepSeek V3 0324 contre Gemini 3.5 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Gemini 3.5 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.5 Flash (High) obtient 22.9 points de plus (32.6 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 212× plus cher ($4222 contre $19.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.5 Flash (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Gemini 3.5 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 32.6 | +236.1% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $4,222.12 | +21148.7% Gemini 3.5 Flash (Hig… est 212 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.37s | 16.54s | +278.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… is 278.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $1.50 / $9.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash (High) face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 236.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 21148.7 % de plus et temps total 278.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Gemini 3.5 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/gemini-3-5-flash · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/gemini-3-5-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent