DeepSeek V3 0324 contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V3 0324 obtient 0.6 points de plus (9.7 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($19.9 contre $14.9 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez DeepSeek V3 0324 si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Granite 4.2 3B.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 9.1 | −6.2% Granite 4.2 3B est 6.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $14.91 | −25.0% Granite 4.2 3B est 25.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.96s | 35.30s | +611.7% Granite 4.2 3B is 611.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 3B face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 6.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 25.0 % de moins et temps total 611.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
DeepSeek V3 0324Granite 4.2 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent