DeepSeek V3 0324 contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 0324 par DeepSeek ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Mistral Medium 3.5 obtient 4.5 points de plus (14.2 contre 9.7), mais exécuter le benchmark coûte 64× plus cher ($1264 contre $19.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Mistral Medium 3.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.7, et DeepSeek V3 0324 si 9.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 0324 | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.7 | 14.2 | +46.4% Mistral Medium 3.5 est 46.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.87 | $1,263.80 | +6260.3% Mistral Medium 3.5 est 64 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.39s | 17.98s | +309.6% Mistral Medium 3.5 is 309.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.24 / $0.90 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à DeepSeek V3 0324 : intelligence 46.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 6260.3 % de plus et temps total 309.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 0324 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent