DeepSeek V3 (Dec '24) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 7.6 points de plus (16.1 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 32× plus cher ($823 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 16.1 | +89.4% Gemini 2.5 Pro est 89.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $822.85 | +3143.4% Gemini 2.5 Pro est 32 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.23s | 27.19s | +165.8% Gemini 2.5 Pro is 165.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 2.5 Pro face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 89.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3143.4 % de plus et temps total 165.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent