DeepSeek V3 (Dec '24) contre Gemini 3.1 Pro Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Gemini 3.1 Pro Preview par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.1 Pro Preview obtient 21.2 points de plus (29.7 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 76× plus cher ($1935 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 3.1 Pro Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Gemini 3.1 Pro Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 29.7 | +249.4% Gemini 3.1 Pro Preview est 3.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $1,935.39 | +7528.7% Gemini 3.1 Pro Preview est 76 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.85s | 24.47s | +76.7% Gemini 3.1 Pro Preview is 76.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 249.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 7528.7 % de plus et temps total 76.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Gemini 3.1 Pro Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-1-pro-preview · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · compétence d'agent