DeepSeek V3 (Dec '24) contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V3 (Dec '24) par DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 25.2 points de plus (33.7 contre 8.5), mais exécuter le benchmark coûte 53× plus cher ($1336 contre $25.4 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 8.5, et DeepSeek V3 (Dec '24) si 8.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V3 (Dec '24) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 8.5 | 33.7 | +296.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 4.0 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $25.37 | $1,336.09 | +5166.4% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 53 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.35s | 59.76s | +383.9% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 383.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.32 / $0.89 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à DeepSeek V3 (Dec '24) : intelligence 296.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 5166.4 % de plus et temps total 383.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V3 (Dec '24) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v3/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent