DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre Muse Glimmer (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Muse Glimmer (High) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-31.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) obtient 12.2 points de plus (18.5 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($310 contre $182 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Glimmer (High).
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Muse Glimmer (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 6.3 | −65.9% Muse Glimmer (High) est 65.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $181.95 | −41.4% Muse Glimmer (High) est 41.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.11s | 23.99s | +483.7% Muse Glimmer (High) is 483.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Glimmer (High) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 65.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 41.4 % de moins et temps total 483.7 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- Muse Glimmer (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 29.60 pour $121.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-glimmer · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-glimmer?format=md · llms.txt · compétence d'agent