DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-01.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Qwen3.8 27B (Low) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 15.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 370.6 % de plus et temps total 1383.9 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 15.7 | −15.1% Qwen3.8 27B (Low) est 15.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $1,460.07 | +370.6% Qwen3.8 27B (Low) est 4.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 3.92s | 58.17s | +1383.9% Qwen3.8 27B (Low) is 1383.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.30 pour $267.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 54.50 pour $1124.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Qwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent