DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.70
- 基准测试费用(美元)
- $1460
这个模型系列的常见写法:深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
选择DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)
Qwen3.8 27B (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分低 15.1%,运行 AA 基准测试的成本高 370.6%,端到端时间慢 1374.7%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 15.7 | −15.1% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 15.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $1,460.07 | +370.6% Qwen3.8 27B (Low) 贵 4.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 4.11s | 60.61s | +1374.7% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 1374.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比