DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Inkling 2 Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Inkling 2 Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-06.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Inkling 2 Small face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 6.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.1 % de plus et temps total 25.6 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Inkling 2 Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.6 | 30.6 | −6.1% Inkling 2 Small est 6.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $520.63 | $791.81 | +52.1% Inkling 2 Small est 52.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.65s | 20.92s | +25.6% Inkling 2 Small is 25.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 46.30 pour $389.
- Inkling 2 Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Inkling 2 SmallLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/inkling-2-small · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/inkling-2-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent