DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) par DeepSeek ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 1.9 points de plus (26.6 contre 24.7), mais exécuter le benchmark coûte 3.1× plus cher ($737 contre $239 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.7, et DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) si 24.7 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.7 | 26.6 | +7.7% Solar Pro 4 est 7.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $238.91 | $736.82 | +208.4% Solar Pro 4 est 3.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 2.72s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) : intelligence 7.7 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 208.4 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-non-reasoning/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent