DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.60
- 基准测试费用（美元）
- $737
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 1.9 分（26.6 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$737 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Solar Pro 4，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 26.6 | +7.7% Solar Pro 4 智能高 7.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $736.82 | +208.4% Solar Pro 4 贵 3.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.90s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 4 对 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能 高 7.7%，运行 AA 基准测试的成本 高 208.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Solar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比