DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre GPT-5.6 Luna (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 7.4 points de plus (39.5 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.9× plus cher ($526 contre $108 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 32.1 | −18.7% GPT-5.6 Luna (High) est 18.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $525.65 | $108.15 | −79.4% GPT-5.6 Luna (High) est 79.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.08s | 16.71s | +10.8% GPT-5.6 Luna (High) is 10.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (High) face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 18.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.4 % de moins et temps total 10.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-6-luna-high · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent