DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre GPT-6 Luna (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 18.0 points de plus (39.5 contre 21.5), mais exécuter le benchmark coûte 63× plus cher ($672 contre $10.6 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.5, et GPT-6 Luna (Low) si 21.5 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-6 Luna (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 21.5 | −45.6% GPT-6 Luna (Low) est 45.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $10.63 | −98.4% GPT-6 Luna (Low) est 98.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.14s | 7.32s | −51.7% GPT-6 Luna (Low) est 51.7 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Low) face à DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 45.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 98.4 % de moins et temps total 51.7 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6 Luna (Low) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-6-luna-low · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent