DeepSeek V4.1 Flash (Max) 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.50
- 基准测试费用（美元）
- $525
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.50
- 基准测试费用（美元）
- $10.6
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash (Max) 的得分高 18.0 分（39.5 对 21.5），但运行基准测试的成本为对方的 49×（$525 对 $10.6；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.5 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash (Max)，21.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Low)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.5 | 21.5 | −45.6% GPT-6 Luna (Low) 智能低 45.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $524.72 | $10.63 | −98.0% GPT-6 Luna (Low) 便宜 98.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.20s | 7.07s | −53.5% GPT-6 Luna (Low) 快 53.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Max)：智能分低 45.6%，运行 AA 基准测试的成本低 98.0%，端到端时间快 53.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash (Max)GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比