DeepSeek V4.1 Flash (Max) contre GPT-6 Luna (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4.1 Flash (Max) obtient 9.6 points de plus (39.5 contre 29.9), mais exécuter le benchmark coûte 22× plus cher ($672 contre $31.2 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4.1 Flash (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 29.9, et GPT-6 Luna (Medium) si 29.9 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash (Max) | GPT-6 Luna (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.5 | 29.9 | −24.3% GPT-6 Luna (Medium) est 24.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $671.96 | $31.17 | −95.4% GPT-6 Luna (Medium) est 95.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 15.37s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.29 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Luna (Medium) contre DeepSeek V4.1 Flash (Max) : intelligence 24.3 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 95.4 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6 Luna (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-6-luna-medium · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash/gpt-6-luna-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent