DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) obtient 15.3 points de plus (24.4 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 8.1× plus cher ($121 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 9.1 | −62.7% Granite 4.2 3B est 62.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $14.91 | −87.7% Granite 4.2 3B est 87.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 59.94s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 3B contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 62.7 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 87.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent