DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
DeepSeek V4 Flash 0420 (High) obtient 17.3 points de plus (24.4 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($144 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 7.1 | −70.9% Mistral Small 3.1 est 70.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $144.48 | $27.82 | −80.7% Mistral Small 3.1 est 80.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 10.82s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 3.1 contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 70.9 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 80.7 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent