DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Qwen3.5 9B (Reasoning) contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 54.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 171.3 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 11.2 | −54.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 54.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $328.86 | +171.3% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 2.7 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 43.82s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent