DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Plus obtient 0.8 points de plus (25.2 contre 24.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.5× plus cher ($428 contre $121 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Plus si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.4, et DeepSeek V4 Flash 0420 (High) si 24.4 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 25.2 | +3.3% Qwen3.7 Plus est 3.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $121.20 | $427.73 | +252.9% Qwen3.7 Plus est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 46.15s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 3.3 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 252.9 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent