DeepSeek V4 Flash 0420 (High) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (High) par DeepSeek ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (High)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) contre DeepSeek V4 Flash 0420 (High) : intelligence 17.2 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 1299.8 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (High) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.4 | 20.2 | −17.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 17.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $144.48 | $2,022.49 | +1299.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 14 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | Non renseigné | 14.45s | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4 Flash 0420 (High)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420-high/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent