DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
Gemini 2.5 Pro face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 33.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 450.5 % de plus et temps total 72.3 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 16.1 | −33.5% Gemini 2.5 Pro est 33.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $822.85 | +450.5% Gemini 2.5 Pro est 5.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 100.76s | 27.94s | −72.3% Gemini 2.5 Pro est 72.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Gemini 2.5 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent