DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Cela dépend de votre budget
Kimi K2.7 Code obtient 1.6 points de plus (25.8 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 6.6× plus cher ($993 contre $149 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K2.7 Code si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.2, et DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 25.8 | +6.6% Kimi K2.7 Code est 6.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $992.88 | +564.2% Kimi K2.7 Code est 6.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 116.79s | 46.75s | −60.0% Kimi K2.7 Code est 60.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 6.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 564.2 % de plus et temps total 60.0 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent