DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Ling 3.1 Flash 1019 obtient 19.7 points de plus (43.9 contre 24.2), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1552 contre $149 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Ling 3.1 Flash 1019 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.2, et DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) si 24.2 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 43.9 | +81.4% Ling 3.1 Flash 1019 est 81.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $1,551.81 | +938.1% Ling 3.1 Flash 1019 est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 104.63s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Ling 3.1 Flash 1019 contre DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 81.4 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 938.1 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent