DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $149
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $1552
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 1019 的得分高 19.7 分（43.9 对 24.2），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$1552 对 $149；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.2 的智能时选 Ling 3.1 Flash 1019，24.2 已足够时选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 43.9 | +81.4% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 81.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.48 | $1,551.81 | +938.1% Ling 3.1 Flash 1019 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 102.23s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 1019 对 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能 高 81.4%，运行 AA 基准测试的成本 高 938.1%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比