DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) par DeepSeek ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) : intelligence 53.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 120.0 % de plus et temps total 58.1 % plus rapide.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.2 | 11.2 | −53.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 53.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.48 | $328.86 | +120.0% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 2.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 104.63s | 43.82s | −58.1% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 58.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.11 / $0.23 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)Qwen3.5 9B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-0420/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent