DeepSeek V4 Flash Vision (Max) contre GPT-6 Luna (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash Vision (Max) par DeepSeek ou GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Max)
GPT-6 Luna (Max) face à DeepSeek V4 Flash Vision (Max) : intelligence 9.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 88.7 % de moins et temps total 427.9 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Luna (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.8 | 38.1 | +9.5% GPT-6 Luna (Max) est 9.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.42 | $122.05 | −88.7% GPT-6 Luna (Max) est 88.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.00s | 84.46s | +427.9% GPT-6 Luna (Max) is 427.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.44 / $1.32 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-6 Luna (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash-vision/gpt-6-luna?format=md · llms.txt · compétence d'agent