DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) contre GPT-5.5 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) par DeepSeek ou GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 4.1 points de plus (38.4 contre 34.3), mais exécuter le benchmark coûte 27× plus cher ($5294 contre $200 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.3, et DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) si 34.3 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.3 | 38.4 | +12.0% GPT-5.5 (Xhigh) est 12.0 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $199.63 | $5,294.36 | +2552.1% GPT-5.5 (Xhigh) est 27 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 17.94s | 40.04s | +123.2% GPT-5.5 (Xhigh) is 123.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.28 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
GPT-5.5 (Xhigh) face à DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) : intelligence 12.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2552.1 % de plus et temps total 123.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-5 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-flash/gpt-5-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent