DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) contre GLM-5.1 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) par DeepSeek ou GLM-5.1 (Reasoning) par Z AI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)
GLM-5.1 (Reasoning) face à DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) : intelligence 14.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 436.2 % de plus et temps total 22.7 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) | GLM-5.1 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.4 | 26.1 | −14.1% GLM-5.1 (Reasoning) est 14.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $277.30 | $1,486.78 | +436.2% GLM-5.1 (Reasoning) est 5.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 48.21s | 59.15s | +22.7% GLM-5.1 (Reasoning) is 22.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.43 / $0.87 | $1.28 / $4.07 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0424 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- GLM-5.1 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
DeepSeek V4 Pro 0424 (Max)GLM-5.1 (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-1 · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-0424/glm-5-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent