DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) contre Gemini 2.5 Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Gemini 2.5 Pro par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)
Gemini 2.5 Pro face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) : intelligence 21.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 82.5 % de plus et temps total 296.9 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Gemini 2.5 Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.4 | 16.1 | −21.1% Gemini 2.5 Pro est 21.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $450.76 | $822.85 | +82.5% Gemini 2.5 Pro est 82.5 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.85s | 27.19s | +296.9% Gemini 2.5 Pro is 296.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $1.25 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Speech, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Gemini 2.5 ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/gemini-2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent