DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) face à DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) : intelligence 185.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 84.8 % de moins et temps total 24.7 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 12.6 | 36.0 | +185.7% Muse Ember (Max) est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $771.03 | $117.12 | −84.8% Muse Ember (Max) est 84.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.09s | 10.09s | +24.7% Muse Ember (Max) is 24.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.32 / $3.96 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 52.50 pour $718.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4 Pro 0813 (Non-reasoning)Muse Ember (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-pro-non-reasoning/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent