Gemini 2.5 Pro contre Gemini 3.8 Flash (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou Gemini 3.8 Flash (High) par Google ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Gemini 3.8 Flash (High) obtient 24.8 points de plus (40.9 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($1623 contre $823 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Gemini 3.8 Flash (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | Gemini 3.8 Flash (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 40.9 | +154.0% Gemini 3.8 Flash (Hig… est 2.5 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $1,622.73 | +97.2% Gemini 3.8 Flash (Hig… est 97.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.19s | 30.91s | +13.7% Gemini 3.8 Flash (Hig… is 13.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.75 / $3.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (High) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 154.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 97.2 % de plus et temps total 13.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Gemini 3.8 Flash (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Gemini 2.5 ProGemini 3.8 Flash (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-8-flash · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gemini-3-8-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent