Gemini 2.5 Pro contre GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Gemini 2.5 Pro obtient 0.6 points de plus (16.1 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 35× plus cher ($804 contre $23.0 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Gemini 2.5 Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.5, et GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 15.5 | −3.7% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 3.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $804.03 | $22.97 | −97.1% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 97.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.91s | 5.06s | −82.5% GPT-5.6 Luna (Non-rea… est 82.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 3.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.1 % de moins et temps total 82.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-6-luna-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-5-6-luna-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent