Gemini 2.5 Pro contre GPT-6.1 Sol (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 35.7 points de plus (51.8 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1082 contre $823 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Gemini 2.5 Pro.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-6.1 Sol (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 51.8 | +221.7% GPT-6.1 Sol (Max) est 3.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $1,081.55 | +31.4% GPT-6.1 Sol (Max) est 31.4 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 27.13s | 220.48s | +712.7% GPT-6.1 Sol (Max) is 712.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6.1 Sol (Max) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 221.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 31.4 % de plus et temps total 712.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Gemini 2.5 ProGPT-6.1 Sol (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-6-1-sol · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-6-1-sol?format=md · llms.txt · compétence d'agent