Gemini 2.5 Pro contre GPT-6 Astra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 2.5 Pro par Google ou GPT-6 Astra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Xhigh) obtient 36.3 points de plus (52.4 contre 16.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.6× plus cher ($3803 contre $823 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.1, et Gemini 2.5 Pro si 16.1 suffit.
| Mesure | Gemini 2.5 Pro | GPT-6 Astra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.1 | 52.4 | +225.5% GPT-6 Astra (Xhigh) est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $822.85 | $3,802.98 | +362.2% GPT-6 Astra (Xhigh) est 4.6 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.26s | 176.59s | +572.5% GPT-6 Astra (Xhigh) is 572.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Astra (Xhigh) face à Gemini 2.5 Pro : intelligence 225.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 362.2 % de plus et temps total 572.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 2.5 Pro est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-6 Astra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-6-astra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gemini-2-5-pro/gpt-6-astra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent