Gemini 3.1 Flash-Lite contre GPT-6 Astra (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Gemini 3.1 Flash-Lite par Google ou GPT-6 Astra (Medium) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Astra (Medium) obtient 34.0 points de plus (49.6 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 16× plus cher ($2434 contre $156 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Astra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Gemini 3.1 Flash-Lite si 15.6 suffit.
| Mesure | Gemini 3.1 Flash-Lite | GPT-6 Astra (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.6 | 49.6 | +217.9% GPT-6 Astra (Medium) est 3.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $155.87 | $2,434.12 | +1461.6% GPT-6 Astra (Medium) est 16 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.05s | 13.72s | +126.8% GPT-6 Astra (Medium) is 126.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $1.50 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Texte, image |
GPT-6 Astra (Medium) face à Gemini 3.1 Flash-Lite : intelligence 217.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1461.6 % de plus et temps total 126.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Gemini 3.1 Flash-Lite est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- GPT-6 Astra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-astra-medium · Markdown : /api/v1/compare/gemini-3-1-flash-lite-preview/gpt-6-astra-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent